一、采購人：臨沂市羅莊區應急管理局,臨沂市羅莊區應急管理局,臨沂市羅莊區應急管理局    地址：臨沂市羅莊區雙月園路11號(臨沂市羅莊區應急管理局),臨沂市羅莊區雙月園路11號(臨沂市羅莊區應急管理局),臨沂市羅莊區雙月園路11號(臨沂市羅莊區應急管理局)        聯系方式：0539-8246747(臨沂市羅莊區應急管理局),0539-8246747(臨沂市羅莊區應急管理局),0539-8246747(臨沂市羅莊區應急管理局)        采購代理機構：明信招標代理（山東）有限公司    地址：山東省臨沂市蘭山縣（區）柳青街道環球商務中心1號樓號環球商務中心1號樓A-1206號        聯系方式：15653925000二、采購項目名稱：臨沂市羅莊區應急管理局全區突發事件應急搶險音視頻傳輸設備采購項目（二期）        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371311202102000025三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
A	羅莊區應急管理局應急系統八街鎮無人機采購	山東博遠視訊信息技術有限公司	濟南市歷下區解放路43號銀座數碼廣場1311室	1159600元
B	羅莊區應急管理局視頻傳輸采購背負單兵、衛星系統、聚合終端、VR眼鏡采購	中國聯合網絡通信有限公司臨沂市分公司	臨沂市蘭山區沂蒙路155號	698000元
C	羅莊區應急管理局音視頻傳輸設備及無人機采購	山東匯創智能工程有限公司	山東省臨沂市蘭山區柳青街道廣州路中段魯商中心A10-502	1781900元

五、評標委員會成員名單：標包A：臧莉、莊會群、邱海生、耿加啟、劉孜、標包B：臧莉、莊會群、邱海生、耿加啟、劉孜、標包C：臧莉、莊會群、邱海生、耿加啟、劉孜六、采購小組成員評審結果：標包A：山東博遠視訊信息技術有限公司（92.99、92.99、94.99、94.99、95.99）、濟南索思信息技術有限公司（66.0、69.0、70.0、70.0、72.0）、山東利沃信息科技有限公司（65.86、65.86、67.86、70.86、71.86）、臨沂向心力智能科技有限公司（67.88、71.88、71.88、73.88、73.88）標包B：中國聯合網絡通信有限公司臨沂市分公司（81.8、82.8、82.8、82.8、82.8）、山東星瀾網絡技術有限公司（64.21、68.21、68.21、68.21、68.21）、山東訊領電子科技有限公司（64.46、68.46、68.46、72.46、72.46）、四川領航未來通信技術有限公司（77.0、77.0、81.0、81.0、82.0）標包C：山東匯創智能工程有限公司（70.61、72.61、74.61、76.61、76.61）、北京和睦宇科技有限公司（69.03、72.03、74.03、74.03、76.03）、中國移動通信集團山東有限公司臨沂分公司（65.79、73.79、73.79、73.79、75.79）、山東尚爾迪智能電子產品有限公司（54.12、57.12、57.12、58.12、61.12）、山東尚魯智能科技有限公司（69.0、70.0、72.0、73.0、74.0）、山東迪派網絡科技有限公司（52.43、56.43、57.43、57.43、63.43）七、公告期限：2021年5月8日 至 2021年5月8日八、采購項目聯系方式：        聯系人：明信招標代理（山東）有限公司        聯系方式：15653925000十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、中國移動通信集團山東有限公司臨沂分公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）2、山東尚魯智能科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）3、山東尚爾迪智能電子產品有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）4、四川領航未來通信技術有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）5、山東利沃信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）6、臨沂向心力智能科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）7、濟南索思信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）8、山東迪派網絡科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）9、山東訊領電子科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）10、山東星瀾網絡技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）11、北京和睦宇科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）