一、采購人：淄博市教育局,淄博市教育局    地址：淄博市張店區(qū)聯(lián)通路202號(hào)(淄博市教育局),淄博市張店區(qū)聯(lián)通路202號(hào)(淄博市教育局)        聯(lián)系方式：0533-2776985(淄博市教育局),0533-2776985(淄博市教育局)        采購代理機(jī)構(gòu)：山東恒德建設(shè)工程咨詢有限公司    地址：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)縣（區(qū)）解放東路56號(hào)金泉大廈B-2304        聯(lián)系方式：15653328736二、采購項(xiàng)目名稱：淄博市教育局新區(qū)高中信息發(fā)布、會(huì)議擴(kuò)聲及報(bào)告廳會(huì)議系統(tǒng)采購項(xiàng)目        采購項(xiàng)目編號(hào)（采購計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370300202002000257三、采購方式：公開招標(biāo)四、中標(biāo)情況：

標(biāo)包	貨物服務(wù)名稱	供應(yīng)商名稱	地址	中標(biāo)結(jié)果
1	公共廣播、信息發(fā)布、體育館及科研樓擴(kuò)音系統(tǒng)	青島通利電子工程有限公司	山東省青島市嶗山區(qū)文嶺路5號(hào)白金廣場A座9層	199.555612萬元
2	報(bào)告廳智能會(huì)議系統(tǒng)	山東諾亞方舟智能科技有限公司	山東省淄博市張店區(qū)新村西路179號(hào)張店區(qū)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園D座4層3號(hào)	657.8626萬元

五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包1：冷建福、孫其路、韓振雷、龐明、于洋、標(biāo)包2：冷建福、孫其路、韓振雷、龐明、于洋六、采購小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包1：青島通利電子工程有限公司（57.86、57.96、58.96、65.96、68.96）、山東鑫誠信電子科技有限公司（37.64、40.14、41.24、43.14、49.14）、華高數(shù)字科技有限公司（43.23、44.73、45.13、45.23、53.23）標(biāo)包2：山東諾亞方舟智能科技有限公司（50.02、54.02、56.02、57.02、59.02）、山東銳豐視聽科技有限公司（28.02、29.02、33.02、33.02、40.02）、山東匯信燈光音響有限公司（26.04、29.04、35.04、35.04、39.04）、淄博安恒利電子科技有限公司（20.02、25.52、29.02、34.02、37.02）、山東祥明智能科技有限公司（41.04、45.04、45.04、46.04、48.04）、山東翊揚(yáng)文化傳媒有限公司（22.04、29.04、32.04、36.04、40.04）、山東函運(yùn)電子技術(shù)有限公司（18.02、23.02、29.02、31.02、35.02）、淄博友騰信息技術(shù)有限公司（33.52、34.02、40.02、47.02、50.02）七、公告期限：2020年8月1日 至 2020年8月3日八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式：        聯(lián)系人：山東恒德建設(shè)工程咨詢有限公司        聯(lián)系方式：15653328736十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、山東鑫誠信電子科技有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）2、華高數(shù)字科技有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）3、山東祥明智能科技有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）4、山東翊揚(yáng)文化傳媒有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）5、山東函運(yùn)電子技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）6、淄博友騰信息技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）7、山東匯信燈光音響有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）8、山東銳豐視聽科技有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）9、淄博安恒利電子科技有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審，得分較低）