三、主流廠商分析
(一) 品牌走勢(shì)對(duì)比
主流品牌關(guān)注度走低
2010年中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)主流品牌的關(guān)注度持續(xù)走低，雖然品牌關(guān)注度變化較小，然而IBM、戴爾和惠普的關(guān)注度一直走低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力可見(jiàn)一斑。其他品牌的關(guān)注度或?qū)⒗^續(xù)走高，由此給主流品牌帶來(lái)更大的壓力，其關(guān)注度或?qū)⒗^續(xù)小幅度變化。
(圖)2010年中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)主流品牌關(guān)注比例走勢(shì)
(二) 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)比
IBM市售產(chǎn)品數(shù)量最多
對(duì)比中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)主流品牌的市售產(chǎn)品數(shù)量可以發(fā)現(xiàn)，IBM的市售產(chǎn)品數(shù)量最多，高達(dá)229款，3.5倍于排名第三的戴爾。盡管在品牌關(guān)注榜上排在第二位，惠普的市售產(chǎn)品數(shù)量與IBM仍有不小差距。
(圖)2010年中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)IBM、惠普、戴爾市售產(chǎn)品數(shù)量對(duì)比
戴爾單產(chǎn)品關(guān)注率最高
考察各品牌的單產(chǎn)品關(guān)注率可以發(fā)現(xiàn)，戴爾的單產(chǎn)品關(guān)注率最高，與IBM和惠普拉開(kāi)了不小的距離，最主要的原因是戴爾的市售產(chǎn)品數(shù)量遠(yuǎn)低于前兩者。IBM和惠普的單產(chǎn)品關(guān)注率相近，均在0.1%~0.2%之間。
(圖)2010年中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)IBM、惠普、戴爾單產(chǎn)品關(guān)注率對(duì)比
注：?jiǎn)萎a(chǎn)品關(guān)注率=品牌關(guān)注比例/市售產(chǎn)品數(shù)量