軟件定義的出現(xiàn)也算是頗為及時(shí)，可憐的硬件設(shè)備多年以來(lái)支撐著IT架構(gòu)，是時(shí)候讓軟件來(lái)分擔(dān)了。軟件定義存儲(chǔ)、軟件定義網(wǎng)絡(luò)、軟件定義安全……甚至軟件定義軟件，軟件似乎無(wú)所不及。如果你相信這些軟件定義的宣傳，你就會(huì)認(rèn)為數(shù)據(jù)中心一直以來(lái)都是被硬件所統(tǒng)治，甚至?xí)詾檐浖坪鮿倓偯媸馈?/p>
事實(shí)是，市場(chǎng)再一次攪渾了存儲(chǔ)的水。這取決于你怎么看這件事，或許根本沒(méi)有軟件定義存儲(chǔ)或是存儲(chǔ)一直以來(lái)由軟件定義這回事。宣傳機(jī)器對(duì)此進(jìn)行全面宣傳，難道是大數(shù)據(jù)宣傳已經(jīng)過(guò)時(shí)了？最初，“軟件定義存儲(chǔ)”只是作為部分廠商撂倒存儲(chǔ)巨鱷的一種極為省錢的辦法，現(xiàn)在已經(jīng)成為整個(gè)存儲(chǔ)領(lǐng)域的贊美詩(shī)，即使最初被作為攻擊對(duì)象的大廠商也加入了對(duì)軟件定義存儲(chǔ)歌功頌德的行列。現(xiàn)在，似乎每家廠商都有一款產(chǎn)品能夠讓數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)擺脫硬件主導(dǎo)的束縛。
這幅景象究竟有何不妥？存儲(chǔ)一直以來(lái)都與軟件息息相關(guān)。硬件只不過(guò)是一個(gè)盒子，里面配上交換機(jī)、網(wǎng)關(guān)和各種管道，軟件控制這個(gè)盒子來(lái)確認(rèn)數(shù)據(jù)、遷移數(shù)據(jù)，或者再將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)毫無(wú)生命的硬件上，如磁盤。
越來(lái)越多的廠商開(kāi)始推行一個(gè)理念，你不需要哪些老舊的硬件，通過(guò)軟件，你就可以創(chuàng)建你的存儲(chǔ)系統(tǒng)。那就虛擬化的縮影，創(chuàng)建存儲(chǔ)，卻不需要真正的存儲(chǔ)。
他們沒(méi)有宣稱你不需要硬盤或閃存來(lái)存儲(chǔ)你的數(shù)據(jù)。他們只是宣傳說(shuō)一些計(jì)算能力能夠給軟件一個(gè)支配能力。可能你還需要一些網(wǎng)絡(luò)界面除非你不需要使用存儲(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)多個(gè)應(yīng)用。當(dāng)然，你還需要一些線纜、電能和制冷，以及放置這一切的架子。
看起來(lái)你還需要一些硬件設(shè)備來(lái)輔助軟件定義存儲(chǔ)來(lái)工作。我這里可能有點(diǎn)夸張，可能廠商并沒(méi)有暗示其軟件可以代替硬件的功能。但記住，存儲(chǔ)仍然意味著硬件，硬件永遠(yuǎn)需要維護(hù)、監(jiān)控和保養(yǎng)。這就需要花時(shí)間，需要特殊的技能，不論環(huán)境是如何虛擬化或軟件是如何讓硬件有距離感。一款軟件就能抹殺硬件的價(jià)值——這本身就是踐行謬論。
在所謂的軟件定義存儲(chǔ)系統(tǒng)的辯論中，我還發(fā)現(xiàn)了一些漏洞。首先，宣傳者想象我們有大量的硬盤驅(qū)動(dòng)和磁盤等待使用。如果這種情況屬實(shí)的話，這些設(shè)備一定就堆積在那里，因?yàn)檫@些設(shè)備笨重老舊，十分耗電，而空間卻比iPad還小。
另外的賣點(diǎn)是你可以將自身復(fù)雜的存儲(chǔ)系統(tǒng)與這些軟件產(chǎn)品相結(jié)合。毫無(wú)疑問(wèn)是有這個(gè)可能性的，但誰(shuí)又會(huì)去告訴老板這種DIY的方式將用于企業(yè)的關(guān)鍵應(yīng)用和數(shù)據(jù)呢？
另外一個(gè)重要的賣點(diǎn)就是在虛擬機(jī)上運(yùn)行你的存儲(chǔ)系統(tǒng)。我不太確定在虛機(jī)上運(yùn)行存儲(chǔ)系統(tǒng)有多么的“先進(jìn)”。但是，如果你服務(wù)器宕機(jī)，你不但會(huì)失去所有虛機(jī)還會(huì)丟掉存儲(chǔ)系統(tǒng)。那可真是個(gè)巨大的災(zāi)難。
一些廠商將自身產(chǎn)品定位為虛擬存儲(chǔ)應(yīng)用，但究竟能在多大程度上虛擬化存儲(chǔ)還是個(gè)問(wèn)題。而且這也并不新鮮，DataCore和Sanbolic已經(jīng)做了多年的基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化。
不論我們多么從軟件身上獲得了多少便利，但軟件之于存儲(chǔ)，也就僅此而已。理智定義存儲(chǔ)，如何？
