隨著商業規模的擴大，組織開始為升級現代數據中心以滿足計算需求做準備，也有組織計劃新建提供托管業務的設施，但第一個問題是：在哪里?哪里才是最適合作為數據中心的地方?

許多組織考慮將新數據中心建在老數據中心的原址上。這是最早的數據中心選址方案，但會遇到最棘手的問題。舊數據中心無法在新數據中心動工時持續提供服務，除非有為新工廠準備足夠的備用地。

所以，讓我們考慮數據中心搬遷。能源問題，在較大的國家，企業和托管提供商可以在靠近發電廠的地方建造數據中心，降低能源成本。例如在中國，在距離主要河流水力發電所附件或者在靠近風力發電廠的平原地帶，都可能為能源謀得一個更好的成交價格。

將數據中心遷移到能源價格極低的國家——冰島可以從地熱發電，挪威則是水電，在中東國家呢，他們有豐富的石油資源可以使用。

但廉價的電力不是唯一的考慮因素。例如在印度，能源價格相對較低，但勞動力需要花錢。這可能意味著印度成為理想的數據中心選址。然而，能源供應并不穩定，廉價的電力經常失效，導致無法使用。而配置備用輔助發電機則會讓之前的省錢計劃化為泡影。

氣候問題也需要考慮。外界溫度高會增加室內強制冷卻的負荷，推高能源成本。自由空氣以及其他低廉或無成本冷卻方法具有成本效益。過高或過低的濕度也需要花費額外的空氣處理成本。

數據中心遷移也帶來了安全問題。該設施可能要由當地人組成。你能信任他們嗎?標準調查背景建立的誠信在美國或英國十分有用，但在阿塞拜疆或沙特阿拉伯就沒那么好用了。在勞力低成本地區，犯罪分子可能會提供公司員工超過一年的工資來讓其竊取數據中心內的個人身份信息。

數據中心選址同樣需要考慮到政治穩定。很少人會在諸如伊拉克或阿富汗等地建立新的全球數據中心，但還有不少國家的政治局勢不穩定。因為不信任的制度，還可能遭受由國家在幕后支持的攻擊。網絡間諜和知識產權盜竊不止是獨立黑客的唯一領域，還有可能是有組織的犯罪團伙。盡管互聯網使數據中心選址對攻擊者來說沒有太大差別，但讓自己免于遭受由國家資助的大規模攻擊是明智之舉。

數據中心必須遵守主辦國的法律，政府更迭也會影響到法律。一些法律要求企業提供數據和數據中心授權。這甚至可能發生在傳統的穩定國家，美國“愛國者法案”和“外國情報監視法修訂”讓許多歐洲組織對使用美國本地以及美資數據設施十分緊張。

最后，考慮連通性和性能。即使在發達國家，某些重點領域和關鍵環節還需要與帶寬做斗爭，確保連接性并讓互聯網服務提供商提供所需的冗余。延時也是一個問題——用戶訪問遠距離數據中心回避訪問附近數據中心更慢。低帶寬、高延時的鏈路往往容易掉線，迫使用戶拿出自己的解決方案，這樣的方案往往是IT部門無法控制的陰暗地帶。

考慮到這些所有因素，之前在舊數據地址上新建現代數據中心的想法，似乎成為了搬遷風險最低的選項。將IT設備直接從建筑中分離出來，并尋找主機托管服務也是一個比較容易的方案。在那里，能源設施不是你的直接問題。如果你在IT設備數量上沒有控制，那可能會讓你花費更多，但是一旦你做出決定進行托管，能源成本屬于設施所有者，而不是你。

主要的托管提供商，如Equinix、Savvis和 Telecity提供遍布全球的數據中心資源。他們都必須考慮上述問題。Calligo采取的另一種方案是將設施安置在英法之間的海峽群島澤西。 Calligo擁有大量來自多個提供商的連接。其還能從主要司法管轄區以外的運營獲得好處：澤西島是歐盟以外的自治“特殊伙伴”。Calligo管理層認為這樣圍繞數據中心位置選擇減輕了不少問題，除了延時。在這里，Calligo正在調查其他具有較強法律框架的自治區域和安全數據管理手段，并同時擴大范圍與降低延時。

對于企業投資新建數據中心或托管，需要針對“在哪里”這個問題進行詳細深入的調查，同時也要專注于“為什么”。對于許多人來說，托管比自建專有設施是個更好的答案。