企業(yè)級第一層存儲陣列(高端存儲)是一個(gè)比較特別的市場，這種設(shè)備不僅要保證數(shù)據(jù)的訪問速度，而且要保證不丟失數(shù)據(jù)和訪問的流暢無限制。

這點(diǎn)來講和大容量的雙控制器存儲有很大的區(qū)別，后者可能在支持的數(shù)據(jù)存儲量以及并發(fā)的性能等方面不能滿足應(yīng)用對存儲的機(jī)制需求。

這里有四款市場上的高端存儲陣列產(chǎn)品：

· EMC的VMAX

· IBM的DS8000

· HDS的VSP

· 惠普的 XP，這是一個(gè)HDS VSP的OEM產(chǎn)品

這些傳統(tǒng)的高端磁盤陣列都有兩個(gè)以上的控制器，并且有一個(gè)內(nèi)部的背板或者其他的組件用于連接控制器和磁盤柜，這樣能夠有較大的內(nèi)部帶寬滿足I/O密集型應(yīng)用需求

舉個(gè)例子來說，VMAX 40K，能夠利用2000塊2TB的磁盤做一個(gè)4PB的存儲陣列，多個(gè)控制器通過Virtual Matrix相互連接，最大的控制器數(shù)能達(dá)到8個(gè)。

高端存儲主要在于高可用性，一個(gè)控制器壞了之后，數(shù)據(jù)訪問仍可以繼續(xù)進(jìn)行，一個(gè)磁盤驅(qū)動(dòng)器壞了仍不會造成數(shù)據(jù)丟失。而且系統(tǒng)軟件和固件的升級對于上層應(yīng)用來說都是透明的。

另外，高端存儲還有豐富的數(shù)據(jù)管理功能，可以完成將數(shù)據(jù)復(fù)制到其他陣列，本地或者異地的容災(zāi)和快照等等操作。

為了達(dá)到高可用性和高可靠性，高端存儲供應(yīng)商需要花兩年甚至更長的時(shí)間研發(fā)操作系統(tǒng)，并且在實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中做可靠性測試。

總結(jié)起來高端存儲的主要特征有：

· 兩個(gè)以上的控制器

· 內(nèi)部連接網(wǎng)絡(luò)

· 大部分情況下為縱向擴(kuò)展而不是橫向擴(kuò)展的設(shè)計(jì)

· 可以滿足大量并發(fā)請求，性能非常高

高端存儲往往是一個(gè)非常大的單個(gè)的系統(tǒng)，如果客戶需要增加控制器和磁盤柜，這種存儲的擴(kuò)展方式與雙控的磁盤陣列做法非常不一樣，后者可能通過增加獨(dú)立的磁盤陣列到存儲中就可以完成擴(kuò)展(比如通過集群的方式)，但是高端存儲擴(kuò)展起來遠(yuǎn)比這個(gè)復(fù)雜，其擴(kuò)展方式更多時(shí)候是不能簡單的增加控制器數(shù)和磁盤柜來解決的。

內(nèi)部的級聯(lián)(internal fabric)對于陣列能夠保證性能非常關(guān)鍵，雖然可能沒有內(nèi)部的連接可能不會影響性能以外的體驗(yàn)，但是高端存儲是對任何存儲瓶頸都不妥協(xié)的一個(gè)解決方案。

良好的性能表現(xiàn)

上文提到高端存儲相對于兩個(gè)控制器的存儲陣列來說在性能和可靠性上有很高的優(yōu)勢。

現(xiàn)在有一個(gè)問題是初創(chuàng)廠商的全閃存陣列可能在性能上和高端存儲陣列表現(xiàn)相當(dāng)，那么這些全閃存陣列能否取代高端存儲陣列呢？

答案是否定的。我們應(yīng)該理解性能測試的環(huán)境，只是在隨機(jī)讀寫的IOPS或者帶寬上表現(xiàn)非常強(qiáng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)槲覀冏罱K要吧產(chǎn)品拿到現(xiàn)實(shí)環(huán)境中用，讀寫操作的比例、數(shù)據(jù)塊的大小等等，都會影響到設(shè)備的IO性能，這樣具體環(huán)境下的IO性能才應(yīng)該是真正拿來考量的。除非你真的將機(jī)器拿到實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中進(jìn)行測試，否則測試大多是人造的環(huán)境居多。但是我們可以從SPC這樣的基準(zhǔn)測試中看出一個(gè)大概的排名。

SPC-1基準(zhǔn) 測試提供了一個(gè)對存儲陣列的隨機(jī)IO性能測試的標(biāo)準(zhǔn)，SPC-2則對存儲陣列的連續(xù)IO進(jìn)行一個(gè)評測。最終SPC基準(zhǔn)測試會有一個(gè)展示不同廠商陣列IO性能的排名：

SPC-1排名

表中SPC-1排名中HDS的VSP磁盤陣列IOPS成績?yōu)?69,506.69，全閃存版本的IOPS為602,019.47，而IBM的DS8870成績?yōu)?51,082.27。測試成績最高的依然是Kaminario全閃存陣列，成績?yōu)?,239,898。那么這個(gè)全閃存陣列是否能取代高端存儲陣列呢？

上文曾經(jīng)說過這個(gè)答案是否定的，因?yàn)檫@種全閃存陣列在很多實(shí)用場景中表現(xiàn)遠(yuǎn)不如高端陣列。

這列并沒有其他初創(chuàng)公司的全閃存陣列產(chǎn)品，這意味著Pure Storage和Nimble Storage并不在這次的比較之列。而且并沒有將這些陣列放置實(shí)際工作負(fù)載的環(huán)境中測試性能，用戶如果需要?jiǎng)t必須自己來搭建環(huán)境自行測試。

SPC-2基準(zhǔn)測試呢，也就是連續(xù)IO性能，這里也有一個(gè)SPC-2測試的結(jié)果。

SPC-2測試排名

這個(gè)表格綜合了設(shè)備吞吐量和價(jià)格/性能等因素。這里說的價(jià)格指的是標(biāo)價(jià)，所以和現(xiàn)實(shí)市場上經(jīng)常會打折的實(shí)際售價(jià)有些差距，但是我們?nèi)匀豢梢钥磦€(gè)大概的結(jié)果。

很明顯IBM的DS8870、HDS的VSP以及HP的XP再次被Kaminario打敗了， 還是上文中的觀點(diǎn)，K2不能取代高端存儲，因?yàn)樗鄙俦匾墓δ堋Ｒ话銇碚f初創(chuàng)廠商很少有在一個(gè)產(chǎn)品中使用兩個(gè)以上的驅(qū)動(dòng)器并設(shè)計(jì)很多功能保障系統(tǒng)的可靠性。

那么既要性能又要高端存儲的可靠性怎么辦呢？最直接的方法是采購全閃存配置的高端存儲陣列，比如HDS 全閃存版本的VSP，或者全閃存版本的IBM DS8000和EMC VMAX，很明顯這樣的陣列將比全是磁盤的陣列性能高很多。